Het nieuwe artikel 23 heeft ook grote weerslag op artikel 27. In plaats van het oude 27B1b geldt nu het criterium van de vergelijkbare bieding. Na toepassing van 27B geldt mogelijk nog wel 27D. Voor 27B1b heb je nu dus de situatie dat zowel 27D als 23C van toepassing kunnen zijn maar gelukkig beogen die artikelen in feite hetzelfde.
Let ook op de wijziging in de formulering van 27B1a. Een hele verbetering naar mijn mening. Geen gedoe meer over conventioneel of niet maar uitsluitend het criterium of het dezelfde speelsoort(en) aanduidt.
Als 27B1 niet kan worden toegepast geldt in 27B2 nog wel steeds dat partner verder moet passen.